Medios digitales de distintos puntos del país se reunirán en San Juan para debatir sobre plataformas, inteligencia artificial, trabajo, datos y derecho a la comunicación. El encuentro es parte de un proceso que viene llevando adelante la Red de Medios Digitales con el objetivo de poner de relieve y amplificar el debate.
¿Quién controla la información? ¿Quién administra nuestros datos? ¿Bajo qué reglas se produce y circula el periodismo? Son preguntas que atraviesan el presente de la comunicación y que volverán a ponerse en discusión en San Juan, durante el 2° Foro por la Soberanía Comunicacional.
Impulsado por la Red de Medios Digitales (RMD) y con La Mecha como medio anfitrión local, el encuentro reunirá a experiencias comunicacionales de distintos territorios para debatir y construir una agenda común que apunte a la soberanía comunicacional.
No se trata, sin embargo, de un encuentro aislado. El primer Foro por la Soberanía Comunicacional se realizó el pasado 6 de junio en La Plata, donde confluyeron medios, trabajadores de prensa, sectores sindicales, académicos y organizaciones sociales para discutir las transformaciones tecnológicas y políticas que atraviesan al sistema comunicacional argentino.
“El primero fue en La Plata, este segundo es en San Juan y posiblemente hagamos un tercero este año”, explica Bianca de Toni, integrante del medio cooperativo Enfant Terrible, de Córdoba, y referente de la RMD. La apuesta, señala, es trasladar la discusión a distintos territorios porque “en cada provincia son sumamente distintas las problemáticas y también hay distintas desigualdades”.
La concentración ya no es solamente mediática
La discusión por la democratización de la comunicación no parte de cero. Argentina protagonizó uno de los debates más importantes de América Latina con la sanción de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual en 2009, que colocó en el centro la concentración de los medios, la diversidad de voces y la comunicación como derecho humano.
Pero el escenario cambió. Ya no se trata solamente de quién posee un canal de televisión, una radio o un diario. Una parte decisiva de la conversación pública circula hoy a través de plataformas globales que administran infraestructuras, recolectan datos y controlan centralizadamente aquello que vemos, consumimos y discutimos.
La concentración, entonces, ya no es únicamente mediática. Es tecnológica, económica y algorítmica.
Para Bianca de Toni, esa transformación explica la necesidad de pensar la comunicación en términos de soberanía. “Las plataformas tienen un rol cada vez más central en la circulación de la información y la configuración de la discusión pública”, advierte. A esa centralidad se suma, además, “la dependencia de infraestructura” y la apropiación del trabajo producido por periodistas y medios, un escenario al que ahora se agrega el desarrollo de la inteligencia artificial.
Fotografía: @pedroramos.ar
El desafío de producir desde los territorios
La discusión adquiere una dimensión particular para los medios del interior. Santiago Staiger, integrante de La Mecha, medio cooperativo de San Juan, sostiene que discutir federalismo y soberanía implica también discutir las condiciones materiales que hacen posible la existencia de los medios.
“Para los medios que queremos ampliar las voces y tener una mirada diferente, nos cuesta mucho más”, señala. Según explica, la sostenibilidad económica queda atravesada por una doble dependencia: el modelo de negocios impuesto por las plataformas y la distribución de la pauta estatal.
La realización del Foro en San Juan busca, precisamente, correr la discusión de los grandes centros urbanos y sumar experiencias de diferentes provincias. Para Santiago, el desafío consiste también en “ampliar la convocatoria para incorporar miradas de los distintos territorios del país”.
Pero el problema no se reduce al financiamiento. La precarización laboral, el pluriempleo y las dificultades para sostener proyectos periodísticos forman parte de una realidad que atraviesa a buena parte de los medios autogestivos.
En ese sentido, De Toni anticipa que durante el encuentro se presentarán los datos correspondientes al Censo 2026 realizado por la RMD, sobre las condiciones en las que se desarrollan nuestros medios y sus trabajadores, con datos sobre ingresos, pluriempleo, inteligencia artificial y ataques a la libertad de expresión. Se trata del tercer relevamiento que realiza la Red y busca convertirse en una herramienta de fuste para analizar la situación del sector.
De la dependencia al derecho a construir alternativas
La soberanía comunicacional tampoco puede limitarse a los medios y periodistas. Uno de los objetivos de los Foros es ampliar la discusión hacia otros actores: trabajadores informáticos, cooperativas tecnológicas, trabajadores estatales, organizaciones sociales y quienes producen comunicación desde diferentes espacios.
“Nosotros preferimos hablar de soberanía comunicacional, pensando lo amplio que es la comunicación y lo amplias que han sido las transformaciones de las plataformas”, plantea Bianca De Toni. La apuesta es sumar perspectivas y construir una discusión que vincule comunicación, tecnología, trabajo y derechos.
Para Yair Cybel, fundador de El Grito del Sur y referente de la RMD, el debate tiene una dimensión política que excede al sector de los medios. “No sólo los medios populares, sino muchos sectores de nuestra sociedad deben tomar dimensión de lo que se está jugando en materia de soberanía comunicacional”, sostiene.
La discusión sobre los datos, las infraestructuras y las grandes corporaciones tecnológicas vuelve así a poner sobre la mesa una pregunta fundamental: ¿quién define las reglas del espacio digital?
Cybel plantea la necesidad de discutir regulaciones capaces de poner límites al poder de las plataformas y de los llamados “tecnomagnates”. Pero también advierte que el desafío no puede detenerse en el diagnóstico. “Tenemos mucho diagnóstico y nuestra necesidad tiene que ver con pasar a la acción”, afirma.
Fotografía: @pedroramos.ar
Construir soberanía
El avance de la inteligencia artificial agrega una nueva capa a un problema que ya estaba en marcha. La automatización, el uso masivo de datos y la concentración de capacidades tecnológicas en pocas empresas abren interrogantes sobre el futuro del trabajo, la producción cultural y la circulación de la información.
Para Santiago Staiger, el futuro de los medios autogestivos también requiere imaginar alternativas al modelo dominante. La clave, sostiene, está en “construir una comunidad en torno a distintas miradas políticas y culturales” y encontrar formas de sostenibilidad que permitan romper con la dependencia de las plataformas y de los mecanismos tradicionales de financiamiento.
Desde esa perspectiva, disputar soberanía supone mucho más que cuestionar el poder de las grandes corporaciones. Supone construir redes entre medios, agendas comunes, herramientas organizativas y, también, infraestructuras propias.
“Nuestro gran desafío es cómo actuar, cómo coordinar esfuerzos”, resume Yair. Entre las tareas que plantea aparece la construcción de “herramientas soberanas y nacionales” y de una infraestructura tecnológica que permita reducir la dependencia de las grandes corporaciones.
El 2° Foro por la Soberanía Comunicacional, que se realizará en el marco de los 70 años de la creación de la Escuela de Periodismo de San Juan y cuenta con el acompañamiento institucional de la Universidad Nacional de San Juan, buscará continuar esa construcción colectiva.
La discusión, en definitiva, vuelve a una pregunta fundamental: si unas pocas corporaciones controlan las infraestructuras, los datos y buena parte de la circulación de la información, ¿cuánto espacio queda para una comunicación verdaderamente democrática?
Desde San Juan, medios digitales de distintos puntos del país buscarán avanzar en algunas respuestas. Porque defender la soberanía comunicacional no significa solamente disputar contenidos. Significa disputar las condiciones, las herramientas y el poder necesario para decidir, desde los territorios, qué comunicación nos merecemos.
Septiembre 2026
Fotografía: @pedroramos.ar
